ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
10 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/14415/20
категорія 112030300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Майстренко Н.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративний справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 12.04.2021 адміністративний позов задоволено.
Ухвалою суду від 13.02.2026 змінено спосіб та порядок виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року у справі №240/14415/20 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 13559341) на користь ОСОБА_1 (с. Ласки, Народицький район, Житомирська область, 11424, РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості з пенсійних виплат в сумі 344939 (триста сорок чотири тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 18 коп.
13.07.2026 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 13.02.2026.
Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України суд розглядає питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.
Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що при виготовлення тексту ухвали від 13.02.2026 судом допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено прізвище, ім`я та по-батькові позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ". Також, в другому абзаці резолютивної частини зазначено адресу позивача "с. Ласки, Народицький район, Житомирська область" замість вірної "( АДРЕСА_1 ".
З огляду на викладене, суд вважає, що заяву представника позивача слід задовольнити, описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.
Ухвала винесена з урахуванням перебування судді у відпустці з 24.06.2026 по 03.08.2026.
Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/14415/20 допущену описку.
Викласти резолютивну частину ухвали Житомирського окружного адміністративного суду по даній справі від 13 лютого 2026 року у такій редакції: "Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду задовольнити.
Змінити спосіб та порядок виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року у справі №240/14415/20 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 13559341) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості з пенсійних виплат в сумі 344939 (триста сорок чотири тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 18 коп."
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н.М. Майстренко