ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3462/26
У Х В А Л А
з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції
10 серпня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, -
в с т а н о в и в
ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернулась до суду із позовом до Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 82600, Львівська обл., Стрийський р-н, м. Сколе, вул. Чайківського, 6; ЄДРПОУ: 34893197), в якому просить:
визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області від 30.01.2026 про опис та арешт земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер [номер приховано]:04:000:0854, винесену у межах зведеного виконавчого провадження № 79946728.
Cуд ухвалою від 02.03.2026 залишив позовну заяву без руху з підстав пропуску позивачем строку на звернення до суду та встановив позивачеві строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвалою від 13.04.2026 визнано неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на звернення до суду із позовом до Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови та відмовлено у задоволенні клопотання про його поновлення, а позовну заяву ОСОБА_1 до Сколівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови- повернути позивачеві.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2026 року про повернення позовної заяви у справі №380/3462/26 - задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2026 року про повернення позовної заяви - скасовано. Справу направлено до Львівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Матеріали справи №380/3462/26 було направлено до Львівського окружного адміністративного суду супровідним листом від 24.07.2026 №380/3462/26/01-17/79856/26 та зареєстровано судом 28.07.2026.
Ухвалою від 29.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд призначено на 10 серпня 2026 року о 11:30 год.
07.08.2026 представником відповідача подано клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Клопотання обґрунтоване тим, що представник відповідача не має змоги особисто прибути до Львівського окружного адміністративного суду.
При розгляді клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд виходив з такого.
Згідно з ч.5 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Частинами 1, 2, 4 ст.195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Вирішуючи клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд приходить до висновку, що таке подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту, а тому таке необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в :
клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях у справі №380/3462/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Судове засідання у справі №380/3462/26, яке призначене на 10 серпня 2026 року о 11:30 год. та всі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за участю представника позивача.
Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити учасникам у справі для відома.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Чаплик І.Д.