Справа № 732/1303/26
Провадження № 2/732/727/26
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
"10" серпня 2026 р. м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н,М., перевіривши позов ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, до якої входить Мощенський старостинський округ № 7 (третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько Віта Анатоліївна) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і встановлення тотожності особи,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду і просила встановити факт, що зазначена у актовому записі № 10 про шлюб, укладеному та зареєстрованому 06 грудня 1980 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у виконкомі Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області наречена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , яка народилася у селі Дід Кабак Опочецького району Псковської області, проживаюча у селі Мощенка Городнянського району Чернігівської області, складеного та посвідченого секретарем виконкому Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Кравченко Т,С. 16.03.2007 та зазначена у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 14 грудня 2012 року виконкомом Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років, місце смерті село Мощенка Городнянського району Чернігівської області, є однією і тієж особою. Визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Перевіривши заяву, суд дійшов висновку, що за першою вимогою «про встановлення тотожності особи» слід відмовити у відкритті провадження.
Тлумачення ч.1 ст.293 ЦПК свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.
Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення.
Статтею 315 ЦПК визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.
При розгляді цих справ суд може встановлювати належність особі документа, але категорично не має повноважень і не зобов`язаний встановлювати тотожність осіб.
При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Тобто суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку.
Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження у ній.
Таке відповідає, у тому числі правовому висновку, зазначеному у Постанові Верховного суду від 8 грудня 2021 року у справі №464/6696/20.
Аналіз змісту заяви ОСОБА_1 свідчить про те, що заявник просить встановити факт тотожності особи, а саме, що зазначена у актовому записі № 10 про шлюб, укладеному та зареєстрованому 06 грудня 1980 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у виконкомі Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області наречена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , яка народилася у селі Дід Кабак Опочецького району Псковської області, проживаюча у селі Мощенка Городнянського району Чернігівської області, складеного та посвідченого секретарем виконкому Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Кравченко Т,С. 16.03.2007 та зазначена у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 14 грудня 2012 року виконкомом Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років, місце смерті село Мощенка Городнянського району Чернігівської області, є однією і тією ж особою, а це суперечить вимогам ст.315 ЦПК України
Юридичний факт про встановлення тотожності особи за законом не підлягає судовому розгляду, що є підставою для відмови у відкритті провадження у цій частині вимог заяви.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 186, ст. 315 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадженні у справі в частині вимог ОСОБА_1 про встановлення тотожності особи, а саме : «у встановленні, що зазначена у актовому записі № 10 про шлюб, укладеному та зареєстрованому 06 грудня 1980 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у виконкомі Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області наречена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , яка народилася у селі Дід Кабак Опочецького району Псковської області, проживаюча у селі Мощенка Городнянського району Чернігівської області, складеного та посвідченого секретарем виконкому Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Кравченко Т,С. 16.03.2007 та зазначена у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 14 грудня 2012 року виконкомом Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років, місце смерті село Мощенка Городнянського району Чернігівської області, є однією і тієж особою» ( цитується дослівно за змістом поданої заяви).
Ухвала надіслати заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15-ти днів із дня складення ухвали. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.
Датою складення повного тексту ухвали є 10.08.2026.
Суддя Карпинська Н,М.