ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/738/20
У Х В А Л А
з питань призначення заяви в судове засідання
07 серпня 2026 року м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув у письмовому провадженні клопотання про розгляд заяви з викликом сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та зобов`язання вчинити дії.
Встановив:
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2020 року адміністративний позов задоволено частково, а саме ухвалено :
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області при призначенні 15.05.2015 ОСОБА_1 пенсії щодо не зарахування до пільгового стажу ОСОБА_1 періодів роботи у районах Крайньої Півночі з 08.12.1975 по 01.01.1991 (кожний рік роботи за один рік і шість місяців).
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016; код ЄДРПОУ 13814885) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) обчислення пільгового страхового стажу з розрахунку один рік роботи в районах Крайньої Півночі в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, за один рік шість місяців за період з 15.09.1975 по 07.12.1975, з 01.06.1983 по 30.09.1987, з 12.07.1988 по 24.10.1988, з 04.04.1989 по 16.10.1989, з 17.10.1989 по 01.01.1991.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016; код ЄДРПОУ 13814885) провести ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) згідно чинного на час звернення з заявою про призначення пенсії (13.05.2015) законодавства перерахунок пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу з 15.05.2015 року та провести виплату недоплачених сум пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу з 15 травня 2015 року урахуванням раніше сплачених сум.
В іншій частині позову відмовити.
Судові витрати розподілу не підлягають.
Постановою від 10 листопада 2020 року у справі № 380/738/20 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській обл. на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2020р. в адміністративній справі № 380/738/20 залишено без задоволення, а вказане рішення суду - без змін.
Позивач подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення. Заява мотивована тим, що на виконання судового рішення були відкриті виконавчі провадження ВП№64015389 ідентифікатор доступу 3955А8БЕ5264 та ВП №64015349 ідентифікатор доступу 52А098919907, на даний час виконавчі провадження закінчені. Вважає невиконаним рішення Львівського окружного адміністративного суд у справі №380/738/20 від 17 червня 2020 року, оскільки розмір пенсії згідно перерахунку від 21.01.2021 становить 1499,53 грн, коли в 2017 році розмір пенсії до звернення до суду за захистом своїх порушених прав був 1638 грн. Вважає, що відповідач неналежно виконав судове рішення та порушив права позивача, тим, що зменшив розмір пенсії.
Ухвалою суду від 25 червня 2026 року встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016; код ЄДРПОУ 13814885) строк для подання звіту про виконання рішення Львівський окружний адміністративний суду від 17 червня 2020 року у справі № 380/738/20 та зобов`язано протягом тридцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили подати до Львівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 17 червня 2020 року у справі № 380/738/20.
24.07.2026 представник відповідача подав до суду звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 у справі № 380/738/20.
Позивач 03.08.2026 подала клопотання про призначення судового засідання щодо розгляду звіту у зв`язку з сумнівами в правильності розрахунків пенсійного забезпечення.
Суд, дослідивши заявлене клопотання зазначає наступне.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до п.1 ст. 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Частиною 1 ст. 382 КАС України визначає розгляд звіту в порядку письмового провадження, призначення судового засідання є правом, а не обов`язком суду.
Суд зазначає, що матеріали справи та наданий звіт містять усі необхідні й вичерпні письмові докази щодо виконання (або причин невиконання) судового рішення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та з огляду на відсутність належних обґрунтувань на підтвердження заявленого клопотання про розгляд заяви в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає останнє необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 166, 382 КАС України, суд -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання про розгляд заяви в судовому засіданні - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Коморний О.І.