ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі
10 серпня 2026 року м. Полтава Справа № 440/10900/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Донецькій області ( вул. Київська, 286,м.Бровари,Броварський район, Київська область,07400 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖИН МАНІ» , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Головне управління ДПС у Донецькій області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖИН МАНІ» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України, а саме просить:
- встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИН МАНІ» (код ЄДРПОУ 41395838) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИН МАНІ», (код ЄДРПОУ 41395838) або настання інших обставин, зазначених в п. 87.14 ст. 87 Податкового кодексу України.
Відповідно до даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та штампу вхідної кореспонденції суду Полтавського окружного адміністративного суду, - позовна заява надійшла до останнього 10.08.2026 о 12 год. 17 хв.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2026 справу передано для розгляду судді Бевзи В.І. о 15 год. 00 хв.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленими статтями 160, 161, 171, 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Статтею 289-2 КАС України визначено особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу тимчасового обмеження права громадян України на виїзд за межі території України.
Відповідно до частини 2 статті 289-2 КАС України, адміністративна справа, передбачена цією статтею, розглядається судом протягом 48 годин з дня подання відповідної позовної заяви.
Враховуючи викладене та беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників, а також скорочені строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду цієї адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення без повідомлення (виклику) сторін.
У позовній заяві позивачем зазначено як третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖИН МАНІ» (код ЄДРПОУ 41395838).
За змістом частин другої, четвертої та п`ятої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Із аналізу наведених положень слідує, що необхідною умовою залучення до участі у справі третіх осіб є обставини, які свідчать про те, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.
Предметом спору у цій справі є встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИН МАНІ» ОСОБА_1 за межі України до погашення податкового боргу в сумі 1 920 000,00 гривень.
Оскільки податковий борг обліковується у Головному управління ДПС у Донецькій області саме за Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЖИН МАНІ» відповідно до матеріалів справи, а Бондаренко Сергій Миколайович є керівником даної юридичної особи, рішення суду у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИН МАНІ», то Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖИН МАНІ» слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно із частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відтак, суд вважає за можливе витребувати у позивача докази по справи для повного та всебічного з`ясування обставин справи.
Керуючись статтями 12, 49, 160, 161, 256, 257, 289-2 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 440/10900/26 за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області ,до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖИН МАНІ» , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України.
Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з особливостями, визначеними статтею 289-2 КАС України.
Залучити до участі у справі № 440/10900/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖИН МАНІ» (код ЄРДПОУ 41395838, адреса місцезнаходження: 84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. О. Тихого, буд. 10).
Уповноважити Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖИН МАНІ» вручити копію даної ухвали суду керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИН МАНІ» Бондаренку Сергію Миколайовичу.
Встановити строк до 14:00 год. 11.08.2026 для подання до суду відзиву на позовну заяву (для відповідача) та пояснень (для третьої особи) в порядку статті 162 КАС України, із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів.
Роз`яснити відповідачу та третій особі, що копія відзиву та пояснень, а також доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.
Роз`яснити відповідачу та третій особі, що до відзиву та пояснень додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву та пояснень на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Витребувати від позивача:
- довідку та витяг з ІКП щодо актуальної суми податкового боргу щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИН МАНІ» станом на день подання такої довідки/відомостей до суду.
Витребувані докази надати до суду до 12:00 год. 11.08.2026.
Повідомити учасників справи про розгляд справи шляхом направлення ухвали до електронного кабінету ЄСІТС, а за його відсутності - за відомими суду номерами телефонів, електронною поштою, яка зазначена у відомостях ЄДРПОУ.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0370/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Бевза