Справа № 308/2903/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді - Шумило Н.Б.
за участю секретаря - Дуб В.І.
розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гуревича Р.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі 308/2903/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.
07.08.2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гуревич Родіон Геннадійович через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).
З огляду на положення статті 212 ЦПК України, наявність в Ужгородському міськрайонному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, запровадження в Україні воєнного стану та пов`язані із цим обмеження, а також необхідність забезпечення права учасників справи на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гуревича Р.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задовольнити.
Забезпечити участь заявника ОСОБА_1 - адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича у судовому засіданні, призначеному на 10.00 год. 18 серпня 2026 року та наступних судових засіданнях, у справі 308/2903/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
Електронна адреса Гуревича Родіона Геннадійовича - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .
Роз`яснити Гуревичу Родіону Геннадійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Н.Б. Шумило