ЄУНСС: 453/1178/26
НП: 2-о/453/66/26
УХВАЛА
про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення
психічного стану особи та зупинення провадження у цивільній справі
10 серпня 2026 року місто Сколе
Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Микитина В.Я.,
присяжних Пастернака М.А., Калинів О.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ;
заявник, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області;
особа, стосовно якого розглядаються заява та подання - ОСОБА_2 ;
зміст заяви та подання - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення недієздатній особі опікуна;
вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, у м. Сколе Стрийського району Львівської області, за участі заявника ОСОБА_1 , його клопотання про призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи, а також вирішуючи питання про зупинення провадження у цій справі, -
в с т а н о в и в:
Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.
Заявник ОСОБА_1 23.06.2026 року через канцелярію подав у Сколівський районний суд Львівської області заяву у порядку окремого провадження, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 5189, в якій просить ухвалити рішення про визнання свого рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та, одночасно, встановити йому опіку, з призначенням його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 23.06.2026 року вищевказану заяву прийнято до розгляду. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження судом у складі головуючого - судді Микитина В.Я., присяжних Пастернака М.А., Калинів О.Ю.. Судове засідання щодо розгляду справи призначено у залі судових засідань приміщення Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область на 10.08.2026 року о 12:00 год., з урахуванням особливостей, визначених у статтях 293-294, 299 ЦПК України. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити адвоката для здійснення захисту прав особи, щодо якого подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді цієї справи.
Орган опіки та піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, у порядку самопредставництва, котре здійснює секретар ради Даниляк О.В., 24.06.2026 року через подав у Сколівський районний суд Львівської області подання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 5213, про можливість встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним, а також призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначеного судового засідання щодо її розгляду, проте у призначене судове засідання з`явився лише заявник ОСОБА_1 ..
Заявник ОСОБА_1 14.07.2026 року через канцелярію подав у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 5861, в якому просить постановити ухвалу про призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , й таке клопотання він підтримав у судовому засіданні.
Орган опіки та піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, у порядку представництва, котре здійснює ОСОБА_3 , 10.08.2026 року засобами електронного зв`язку скерував у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № ЕП-1263, про розгляд цієї справи за відсутності вказаного представника.
Представниця особи, стосовно якого розглядаються заява та подання, - адвокатка Півуш Р.Б. шляхом сформування документа в системі «Електронний суд», 04.08.2026 року подала заяву, за змістом якої вона просила надати їй доступ до електронної справи та відкласти судове засідання.
Суд, приймаючи до уваги належність повідомлення усіх учасників справи, а також наявність поданого заявником ОСОБА_1 клопотання про призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи, вважав за доцільне та можливе розглянути відповідне клопотання за відсутності тих учасників справи, які не з`явилися, а розгляд справи по суті проводити вже з їх обов`язковою явкою.
Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.
В силу частин 1, 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Висновок експерта може бути підготовлений як на замовлення безпосередньо учасника справи, так і на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Відповідно до частин 1, 2 ст. 103 вказаного Кодексу, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: - для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; - сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності, суд може призначити декілька експертиз.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим лише у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: - характер і ступінь ушкодження здоров`я; - психічний стан особи; - вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
За змістом пункту 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Встановлені обставини справи та висновок суду за результатами вирішення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи та питання про зупинення провадження у справі.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ-ої групи з дитинства, безстроково, він потребує постійного стороннього догляду, що стверджується довідкою на бланку серії ЛВА-1 № 252354 Психіатричної МСЕК № 2 КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Львівської обласної ради, від 13.04.2005 року.
З висновку лікарської комісії КНП «Сколівська центральна лікарня» Сколівської міської ради № 122 від 09.04.2026 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю ІІ-ої групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: с. Верхня Рожанка, Стрийський район, Львівська область. Хворий ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності є обмеженим у самообслуговуванні, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.
Таким чином, у матеріалах справи наявні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Верхня Рожанка Стрийського району Львівської області.
На підставі вказаного вище, а також з урахуванням того, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.
Відтак, клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддягає до задоволення, проте з виключенням останнього запропонованого питання, оскільки надання відповіді на питання про те, чи потребує особа опіки, не входить до компетенції судових експертів. Натомість, слід поставити питання про те, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи.
Суд також вважає за можливе скористатися своїм правом, передбаченим ст. 252 ЦПК України, та на час проведення у цій справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити, що, на переконання суду, а також виходячи із можливих строків проведення відповідної експертизи, у даному конкретному випадку буде доцільним.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 102-103, 105, 247, 252, 258, 260-261, 298 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи, - задовольнити у наступний спосіб.
У справі за заявою ОСОБА_1 , з участю особи, стосовно якого розглядається заява - ОСОБА_2 , та з участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Славької селищної ради Стрийського району Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення недієздатній особі опікуна, а також за поданням Органу опіки та піклування Славької селищної ради Стрийського району Львівської області про призначення недієздатній особі опікуна призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Якими психічними захворюваннями страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я значення своїх дій і чи може керувати ними?
3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?
Проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стануОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, 79021).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися для проходження судово-психіатричної експертизи щодо встановлення його психічного стану у Львівську філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Заявнику ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Львівську філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для проходження судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану останнього.
Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , з участю особи, стосовно якого розглядається заява - ОСОБА_2 , та з участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Славької селищної ради Стрийського району Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення недієздатній особі опікуна, а також за поданням Органу опіки та піклування Славької селищної ради Стрийського району Львівської області про призначення недієздатній особі опікуна, - на час проведення у ній судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи.
Копію ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи та зупинення провадження у цивільній справі, - направити учасникам справи, для відома.
Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.
Ухвала суду, в силу положень ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена учасниками цієї справи у строк подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Ухвалу проголошено у повному обсязі: 10 серпня 2026 року.
Суддя Володимир МИКИТИН
Присяжні: Микола ПАСТЕРНАК
Оксана КАЛИНІВ