У Х В А Л А
10 серпня 2026 року Справа № 580/4429/26
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
встановив:
29 квітня 2026 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:
1) визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.02.2026 № ФР50516.
2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.02.2026 № ФР50516, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.
3) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати за сплату судового збору.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03.06.2026 позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у проведенні з 01.04.2019 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФР50516 від 20.02.2026, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФР50516 від 20.02.2026, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, та виплатити різницю пенсії з урахуванням вже виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі у сумі 1064 (одну тисячу шістдесят чотири) грн 96 коп.
Ухвалою суду від 01.07.2026 виправлено описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 03.06.2026 у справі №580/4429/26, зазначивши в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду прізвище, ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.
До суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні, в зв`язку з тим, що в рішенні суду допущено описку (технічну помилку), а саме невірно зазначено прізвище та ім`я позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, суд звертає увагу, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.07.2026 вже виправлено описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 03.06.2026.
У зв`язку із вищенаведеним, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повторного виправлення описки, тому заява представника відповідача не підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду - відмовити повністю.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА