Судові рішення

Ухвала № 138866776 у справі № 761/41854/25 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 у цивільній справі № 761/41854/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, суддя Стаднічук Н. Л.

Справа№ 761/41854/25
СудШепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
СуддяСтаднічук Н. Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру11.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138866776

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа 761/41854/25

№ 2/688/1151/26

УХВАЛА

10 серпня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 ТОВ «КОШЕЛЬОК» звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором№ [номер приховано]-487516 від 08.10.2021 в сумі 21269,50 грн.

Ухвалою суду від 21 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачка ОСОБА_1 була повід омлена про час і місце судового розгляду належним чином, в судове засідання не з`явилася, відзиву та заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала.

Представник позивача ТОВ «КОШЕЛЬОК» Гурський Г. Ю. не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3)відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.280 ЦПК України суд вважає необхідним провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись статтями 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя Н. Л. Стаднічук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139917682 Хмельницький апеляційний суд
11.09.2026 Ухвала № 139677376 Хмельницький апеляційний суд
10.08.2026 Рішення № 138866777 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
21.05.2026 Ухвала № 136725449 без тексту Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
16.10.2025 Ухвала № 131341886 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва