ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/664/26 Головуючий у 1-й інстанції Малярчук В.В.
Провадження № 22-ц/817/1167/26 Доповідач - Хома М.В.
Категорія -
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
10 серпня 2026 р. м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Хома М.В.
суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 червня 2026 року у справі №606/664/26 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 червня 2026 року у справі №606/664/26 задоволено позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.
На рішення суду від 29 червня 2026 року відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, проте вона не може бути прийнята до провадження апеляційним судом з огляду на таке.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Статтею 287 ЦПК України визначено порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що суд першої інстанції заочне рішення не переглядав у порядку, встановленому статтями 284-287 ЦПК України, що є обов`язковою умовою для його подальшого оскарження в суді апеляційної інстанції.
Також доказів того, що суд першої інстанції здійснював перегляд оскаржуваного заочного рішення суду скаржником не надано.
Оскільки процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться саме судом, що ухвалив заочне рішення та лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення таке може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України), подану апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє скаржника права звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд оскаржуваного заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 287, 288, 357 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 червня 2026 року у справі №606/664/26 до розгляду і повернути її відповідачу.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача згідно з вимогами ст.ст. 284-285 ЦПК України і лише в разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуюча М.В. Хома
Судді: О.З. Костів
Н.М. Храпак