ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 757/59001/25-а
УХВАЛА
10 серпня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Терези Ю.О. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві (далі - Відповідач), у якому просила:
- визнати протиправною та скасувати постанову ЕНА 06140678 від 13.11.2025, винесену працівниками патрульної поліції;
- закрити провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 11.03.2026 позов залишено без задоволення.
Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2026 та від 04.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2026 та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.08.2026.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати докази щодо предмета доказування у цій справі.
Згідно з положеннями ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Предметом позовних вимог у цій справі, зокрема, є визнання протиправною та скасування постанови ЕНА 06140678 від 13.11.2025, яка прийнята працівниками патрульної поліції.
Разом з тим, у матеріалах справи спірна постанова відсутня та до матеріалів адміністративного позову не додавалось.
Положеннями ч. 1 ст. 308 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами.
Отже, колегія суддів, користуючись процесуальним правом, встановленим ч. 4 ст. 9 КАС України, вважає за необхідне для об`єктивного та всебічного розгляду справи витребувати у позивача та відповідача належним чином засвідчену копію постанови ЕНА 06140678 від 13.11.2025, прийняту відносно ОСОБА_1 , а також зобов`язати сторін забезпечити подання такого доказу безпосередньо у судовому засіданні, яке призначено на 12.08.2026.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 77, 248, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Витребувати у ОСОБА_1 , а також в Управління патрульної поліції в м. Києві належним чином засвідчену копію постанови ЕНА 06140678 від 13.11.2025, прийняту відносно ОСОБА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_1 та Управління патрульної поліції в м. Києві невідкладно надати витребуваний доказ до Шостого апеляційного адміністративного суду, а також забезпечити подання такого доказу безпосередньо у судовому засіданні, яке призначено на 12.08.2026.
У разі неможливості виконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини у письмовому вигляді.
Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог вказаної ухвали, передбачену ст. 382 КК України, та можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених Главою 9 КАС України.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі, а також у Департамент патрульної поліції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю.О. Тереза
Судді В.О. Аліменко
Н.В. Безименна