КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-ц/824/15231/2026
У Х В А Л А
07 серпня 2026 року місто Київ
справа №761/22653/23
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.
суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,
перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в частині оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Фінагеєвої І.О., у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2026року позовну заяву АТ «Сенс Банк» задоволено.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 липня 2026року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовлено.
Не погоджуючись з заочним рішенням та ухвалою суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 22 липня 2026 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» в якій просив:
скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2026року;
скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 липня 2026року;
ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
23 липня 2026 року Київським апеляційним судом до Києво-Святошинського районного суду Київської областібуло направлено запит про витребування справи №761/22653/23.
06 серпня 2026 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга в частині оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2026 рокувідповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354ЦПК України та подана уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом в частині оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2026року не встановлено.
Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.359 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в частині оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2026року, ухвалене під головуванням судді Фінагеєвої І.О., у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: