справа № 753/24108/24
головуючий у суді І інстанції Петренко Н.О.
провадження № 22-ц/824/9530/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА
07 серпня 2026 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Смоляк Олени Анатоліївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 лютого 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми забезпечувального платежу за наслідком невиконання умов попереднього договору, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 10 лютого 2026 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 300 021 грн 70 коп., що на день підписання договору 24 грудня 2021 року є еквівалентом 11 000 доларів США - подвійну суму забезпечувального платежу за наслідком невиконання умов попереднього договору.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4 575 грн 73 коп. - судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Смоляк О.А. подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 лютого 2026 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 лютого 2026 року, яке обґрунтоване тим, що повний текст рішення суду першої інстанції надіслано до підсистеми «Електронний суд» 20 лютого 2026 року, однак, апелянтом повний текст оскаржуваного рішення не отримувався.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження, а рішення ухвалено 10 лютого 2026 року.
Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 12 березня 2026 року.
Матеріали справи не містять доказів отримання копії оскаржуваного рішення відповідачем або представником відповідача.
Апеляційну скаргу подано з використанням підсистеми «Електронний суд» 19 березня 2026 року.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії повного тексту оскаржуваного рішення, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.
Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, апеляційним судом поновлено цей строк, дія оскаржуваного судового рішення підлягає зупиненню.
Одночасно апелянтом заявлено клопотання про виклик та допит свідків.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
У зв`язку з цим, апеляційний суд вважає за необхідне встановити учасникам строк, протягом якого вони мають подати свої заперечення щодо поданого клопотання.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Смоляк Олени Анатоліївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Смоляк Олені Анатоліївні строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Смоляк Олени Анатоліївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 лютого 2026 року.
Зупинити дію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 лютого 2026 року до закінчення апеляційного розгляду.
Встановити учасникам п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення щодо клопотання про виклик та допит свідків.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п?ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська