справа № 373/546/21 головуючий у суді І інстанції Залеська А.О.
провадження № 22-ц/824/9927/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р. В.
УХВАЛА
07 серпня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Березовенко Р.В.(суддя-доповідач), розглянувши клопотання представниці ОСОБА_1 - адвокатки Гичко Олени Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Переяславської міської ради поданою представником - Саулком Вячеславом Володимировичем на ухвалу Переяславського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Переяславської міської ради про відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2026 року Заяву Переяславського управління Державної казначейської служби України Київської області про встановлення способу виконання рішення суду задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 30 березня 2026 року Виконавчий комітет Переяславської міської ради через представника - Саулка Вячеслава Володимировича через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
14 травня 2026 року Переяславським управлінням Державної казначейської служби України Київської області через систему «Електронний суд» було подано відзив на апеляційну скаргу.
25 травня 2026 року від позивача ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.
У липні 2026 року від представниці ОСОБА_1 - адвокатки Гичко Олени Анатоліївни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуюче зазначене, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе задовольнити клопотання представниці ОСОБА_1 - адвокатки Гичко Олени Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати можливість представниці ОСОБА_1 - адвокатці Гичко Олені Анатоліївні брати участь в судовому засіданні, призначеному на 11 серпня 2026 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити представницю ОСОБА_1 - адвокатку Гичко Олену Анатоліївну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити представницю ОСОБА_1 - адвокатку Гичко Олену Анатоліївну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Березовенко