УХВАЛА
07 серпня 2026 року
м. Київ
справа №320/21246/23
адміністративне провадження №К/990/35211/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2026 у справі №320/21246/23 за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області в якому просило, з урахуванням заяви про уточнення (збільшення позовних вимог) позовної заяви:
1) визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Київській області від 22.05.2023 № 303/4-1036 «Про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу»;
2) зобов`язати ГУ ДПС у Київській області вилучити (виключити) з інтегрованої картки відомості про наявність у КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» податкового боргу на загальну суму 4 721 443,13 грн, а саме:
- з податку на додану вартість в розмірі 4 171 034,64 грн;
- з податку на прибуток - 297 509,57 грн, в тому числі пеня - 47 306,41 грн;
- в частині чистого прибутку - 252 898,92 грн, в тому числі пеня - 90 599,22 грн.
3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Київській області від 24.10.2023 № 0[телефон приховано] на загальну суму 1 851 437,73 грн;
4) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДПС у Київській області від 19.03.2024 № 0[телефон приховано] на загальну суму 19 444,50 грн;
5) зобов`язати ГУ ДПС у Київській області відновити попередній правовий стан шляхом скасування, відкликання платіжних інструкцій про списання (стягнення коштів) з рахунків КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа», відкритих в АТ «Перший Український міжнародний банк», АТ «Сенс Банк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Приват Банк» на загальну суму 8 015 381,04 грн та повернення списаних коштів на рахунки позивача.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2025, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2026, позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 22.05.2023 № 303/4-1036 «Про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу».
Зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у Київській області вилучити (виключити) з інтегрованої картки відомості про наявність податкового боргу на загальну суму 4 721 443,13 грн, а саме:
- з податку на додану вартість в розмірі 4 171 034,64 грн;
- з податку на прибуток - 297 509,57 грн, в тому числі пеня - 47 306,41 грн;
- в частині чистого прибутку - 252 898,92 грн, в тому числі пеня - 90 599,22 грн.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 24.10.2023 № 0[телефон приховано] - штраф з ПДВ на загальну суму 1 851 437,73 грн.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 19.03.2024 № 0[телефон приховано] - штраф з ПДВ на загальну суму 19 444,50 грн.
В решті заявлених позовних вимог відмовлено.
27.07.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2026 у справі №320/21246/23.
При вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження, суд зазначає наступне.
Зарахування судового збору до Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій у цій справі.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 України, Верховний Суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2026 у справі №320/21246/23.
Витребувати справу №320/21246/23 з Київського окружного адміністративного суду.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
В.П. Юрченко
Л.І. Бившева
Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду