Судові рішення

Ухвала № 138870264 у справі № 295/13267/25 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 у цивільній справі № 295/13267/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Богунський районний суд м. Житомира, суддя Зосименко О. М.

Справа№ 295/13267/25
СудБогунський районний суд м. Житомира
СуддяЗосименко О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру11.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138870264

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №295/13267/25

2/295/581/26

УХВАЛА

10.08.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., при секретарі судового засідання Хінцинській В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ «ФК`Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

До Богунського районного суду міста Житомира надійшла указана цивільна справа про стягнення заборгованості.

Представник відповідача надала клопотання в якому просить надати інформацію про те, який саме метод ідентифікації та верифікації було застосовано відповідно до Постанови НБУ № 65 (BankID НБУ, Дія.Підпис, відеоверифікація, фотофіксація (селфі з паспортом); якщо застосовувалася фото- або відеоверифікація - надати оригінали та копії цифрових фотокарток (селфі з паспортом), завантажених під час реєстрації, а також метадані цих файлів (EXIF-дані: дата створення фото, геоприв?язка); щодо адресу e-mail, яка була прив?язана до профілю.

Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до ст.182 ЦПК України.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, необхідні для встановлення під час розгляду справи обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду сторона позивача на даний час не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Мілоан» інформацію про те, який саме метод ідентифікації та верифікації було застосовано відповідно до Постанови НБУ № 65 (BankID НБУ, Дія.Підпис, відеоверифікація, фотофіксація (селфі з паспортом); якщо застосовувалася фото- або відеоверифікація - надати належним чином завіренні копії цифрових фотокарток (селфі з паспортом), завантажених під час реєстрації, а також метадані цих файлів (EXIF-дані: дата створення фото, геоприв?язка); щодо адресу e-mail, яка була прив?язана до профілю.

Вказані документи надати до суду у строк до 11.09.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2025 Ухвала № 130488261 без тексту Богунський районний суд м. Житомира