Справа № 286/2016/26
Провадження № 2-о/286/110/26
У Х В А Л А
10.08.2026 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду і просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити опікуном його - ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що він має рідну сестру його баби - ОСОБА_2 , яка проживає в с. Норинськ Коростенського району Житомирської області. Вона має психічний розлад та перебуває на обліку у психіатричному кабінеті, в зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги і нагляду. Через стан здоров`я їй було встановлено 2 групу інвалідності ще з 1974 року. Раніше нагляд за своєю сестрою здійснювала його баба - ОСОБА_3 , але вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього за нею доглядала вже його мати - ОСОБА_4 . Однак, за станом свого здоров`я вона цього вже робити не змогла. З травня 2023 року він офіційно виконував догляд за нею. Внаслідок психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час він є найближчим родичем, який може здійснювати опіку.
Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, було встановлено, що зазначена заява не відповідала в повній мірі вимогам ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
З огляду на викладене, заява про визнання фізичної особи недієздатною мала відповідати як загальним вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України, так і змісту та формі заяви, передбаченим ст. 297 ЦПК України.
Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
В даній заяві ОСОБА_1 вказав, що він має рідну сестру його баби - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто його родичку, яку просив визнати недієздатною. Однак, він не посилався на докази, які підтверджували вказані обставини. Тобто, ним не було підтверджено його право на звернення до суду з вказаною заявою.
Окрім того, ОСОБА_2 не було зазначено в якості заінтересованої особи.
За таких обставин, ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 24.06.2026 заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для виправлення недоліків, шляхом надання доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 є членом сім`ї заявника чи близьким родичем.
21.07.2026 на виконання вимог вказаної ухвали заявником було надано заяву, в якій він зазначив, що він має право на звернення до суду, так як ОСОБА_2 це його родичка, рідна сестра баби. Він надав докази, якими намагався встановити родинні стосунки, тобто відповіді, але документально не може підтвердити через відсутність метричних записві, тому наведені недоліки заяви не усунуто.
Відтак, оскільки недоліки заяви не усунуто належним чином, заява підлягає поверненню заявнику з роз`ясненням права повторного звернення із заявою до суду при усуненні вказаних недоліків та наявності не вирішеного спору.
Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна повернути заявнику, роз`яснивши право повторного звернення із заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.
На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А. Л. Гришковець