Справа № 494/1339/26
Провадження № 2/524/7444/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2026 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ТОВ "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2026 року на адресу Автозаводського районного суду міста Кременчука з Березівського районного суду Одеської області надійшла вказана позовна заява на підставі ухвали цього суду від 10 червня 2026 року з посиланням на зареєстроване місце проживання відповідача на території Автозаводського району м. Кременчука.
Як постає з відповіді з ЄДДР за № 2856711 від 09.06.2026 р. відповідач чітко значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , що на території Крюківського району м. Кременчука.
Натомість Березівський районний суд Одеської області, постановлюючи 10 червня 2026 року ухвалу про направлення справи до провадження Автозаводського районного суду міста Кременчука, не звернув уваги на те, що позовна заява підсудна за ч. 1 ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання не цьому суду, а іншому, тобто саме Крюківському районному суду м. Кременчука.
Позивач не подає до суду інші відомості щодо зареєсстрованого місця проживання відповідача, його перебування та/або місця знаходження його майна на території Автозаводського району м. Кременчука.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Автозаводському районному суду м. Кременчука згідно ч. 1 ст. 27, ст. 28, 30 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки відповідач не є зареєстрованим та не проживає на території Автозаводського району м. Кременчука.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ч. 1 ст. 27 ЦПК України та альтернативної підсудності за ст. 28 ЦПК України чи виключної підсудності за ст. 30 ЦПК України, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Звідси суддя вважає за необхідне відповідно ч. 1 ст. 27 та п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд Крюківському районному суду м. Кременчука за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Керуючись ст. 27, 28, 30, 31, 258, 260, 261, 352 - 354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовом ТОВ "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити для розгляду по суті суті Крюківському районному суду міста Кременчука за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Спір про підсудність справи між судами не допускається.
Ухвала виготовлена та підписана 10 серпня 2026 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя