Справа 524/7292/26
Провадження 2/524/6288/26
УХВАЛА
10 серпня 2026 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Колеснікової О.М.,
секретар судового засідання Мирошніченко А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
встановив:
03.06.2026 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява подана адвокатом Зємцовою Анастасією Володимирівною в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.06.2026 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
У підготовче судове засідання сторони, належним чином повідомлені про проведення підготовчого засідання, не прибули.
Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.
Відповідач відзиву на позов у встановлений судом строк не надав, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив.
Оскільки всі учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Провівши підготовче засідання, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
За ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Суд вважає за необхідне для дослідження в судовому засіданні витребувати у позивача оригінал розписки від 07.11.2023 про отримання коштів ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.197-200, 223, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Справу призначити до судового розгляду по суті на 10.30 год. 20 жовтня 2026 року в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (м. Кременчук, вул. Університетська, 29/5 каб. 22).
Витребувати у позивача оригінал розписки від 07.11.2023 про отримання коштів ОСОБА_2 для дослідження в судовому засіданні.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Колеснікова