Справа 524/7820/26
Провадження 2/524/6610/26
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10 серпня 2026 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Колеснікова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
14.07.2026 ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали на усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання обґрунтованого, деталізованого розрахунку заборгованості за основним боргом та нарахованими процентами.
Відповідно довідки про доставку електронного документу, ухвалу від 14.07.2026 року позивач та його представник отримали 15.07.2026 року в електронних кабінетах.
05.08.2026 року від представника позивача до суду надійшли додаткові пояснення у справі, в яких останній повідомив, що позивач додав до позову всі наявні в нього документи, які перейшли від первісного кредитора за договором факторингу, а тому інший розрахунок заборгованості не може бути наданий.
Вивчивши позовну заяву з доданими документами, додаткові пояснення представника позивача, суддя дійшла висновку, що недоліки позовної заяви представником позивача усунуто не було.
Позивачем не надано розрахунок заборгованості, який містить обчислення суми заборгованості за усіма її складовими, а саме: основна сума заборгованості, сума інфляційних витрат та сума 3% річних; початок періоду нарахування за усіма складовими; закінчення періоду нарахування боргу за усіма складовими; кількість днів прострочення, тощо, та порядок нарахування відповідних сум за кожною складовою заборгованості (додавання, множення, нарахування процентів, підсумок тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору.
Суддя зауважує, що наведення обґрунтованого розрахунку стягуваної суми у позовній заяві є обов`язком позивача, у той час як до функцій суду не належить самостійний розрахунок сум позовних вимог, які заявляються учасниками справи.
Крім того, суддя звертає увагу на те, що представником позивача був пропущений строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху, для подання заяви про усунення недоліків, а клопотання про продовження вказаного строку представником не подано.
Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 185 ЦПК України).
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст. 185 ЦПК України).
Так як позивачем вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху не виконано та недоліки позовної заяви не усунуто, на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.М. Колеснікова