Судові рішення

Ухвала № 138871969 у справі № 545/732/26 від 07.08.2026

Ухвала від 07.08.2026 у цивільній справі № 545/732/26 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Полтавський районний суд Полтавської області, суддя Стрюк Л. І.

Справа№ 545/732/26
СудПолтавський районний суд Полтавської області
СуддяСтрюк Л. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення07.08.2026
Надійшло до реєстру11.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138871969

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 545/732/26

Провадження № 2/545/1230/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря: Гаврися В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільської територіальної громади Полтавського району Полтавської області в особі Терешківської сільської ради про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився та подав клопотання про залучення співвідповідачів у справі ОСОБА_2 , як спадкоємця, що прийняв спадщину після смерті співвласника спірного майна.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного ст.ст. 51, 182, 197, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Петренка В.П. про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільської територіальної громади Полтавського району Полтавської області в особі Терешківської сільської ради про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача направити залученому співвідповідачу позовну заяву, разом з додатками до позовної заяви.

Відкласти підготовче засідання на 21 вересня 2026 року на 09 00 год, яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою :вул. Європейська 154 А, м. Полтава.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на уточнену позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали та заяви. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на вказану заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на уточнену позовну заяву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідачі викладають свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення на уточнену позовну заяву або відзиву на неї, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали та заяви або відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третіх осіб протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. І. Стрюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.07.2026 Ухвала № 138180844 Полтавський районний суд Полтавської області
18.06.2026 Ухвала № 137618100 без тексту Полтавський районний суд Полтавської області
26.05.2026 Ухвала № 136849735 без тексту Полтавський районний суд Полтавської області
06.03.2026 Ухвала № 134630733 без тексту Полтавський районний суд Полтавської області
26.02.2026 Ухвала № 134418940 без тексту Полтавський районний суд Полтавської області