Справа № 559/1822/26
Провадження № 2/559/1622/2026
У Х В А Л А
10 серпня 2026 року м.Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, -
ВСТАНОВИВ:
18.05.2026 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, а саме: виділити ОСОБА_1 на праві приватної власності 1216/10000 частки цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яка складається з будівлі компресорного цеху літ. «Ю-1», «Ю-2» та сходів літ. «ю1», загальною площею 1129,5 кв.м., припинивши право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно.
Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Томіліна О.М.
Ухвалою судді від 28.05.2026 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для виправлення недоліків, а саме: надати доказ надсилання відповідачу ОСОБА_8 копії поданих до суду документів.
03.06.2026 на виконання ухвали суду від 28.05.2026 надійшла заява представника позивача про усунення недоліків.
На запит суду з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . 14.06.2017 знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю.
Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру атів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №0[телефон приховано] від 13.04.2026, отриманого судом 16.06.2026, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №122 від 18.04.2017.
23.07.2026 судом повторно винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху надано позивачу строк на усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: уточнити належного відповідача у справі та надати доказ надсилання такому відповідачу копій поданих до суду документів.
05.08.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків та витребування у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Усик Світлани Іванівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №19/2017 (номер у Спадковому реєстрі 60754176) заведеної 07.06.2017 після смерті ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 -для встановлення кола спадкоємців (правонаступників) померлого.
Головуючий суддя перебував у плановій відпустці з 15.06.2026 по 15.07.2026 включно та 07.08.2026.
Ознайомившись із матеріалами справи, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.
Згідно із п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Частиною четвертою статті 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. При цьому необхідно враховувати, що в тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути. Зокрема, згідно із ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, які випливають із зобов`язання, що пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Спірні правовідносини про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності, не випливають із вказаної у ст.1219 ЦК України категорії правовідносин, отже допускають процесуальне правонаступництво.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_16 до вступу правонаступників, оскільки дані спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно ст. ст. 19, 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, з метою з`ясування обставин справи, в порядку ч.7 ст.81, ст.84 ЦПК України, відповідну спадкову справу необхідно витребувати від нотаріуса.
Керуючись ст.ст.19, 55, 184, 186, 187, 251 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 до ОСОБА_16 про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності.
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, та відкрити провадження у цивільній справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні, розпочавши підготовче провадження.
Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідачі має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою і п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.
Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, - зупинити до залучення для участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_16 .
Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Усик Світлани Іванівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №19/2017 (номер у Спадковому реєстрі 60754176) заведеної 07.06.2017 після смерті ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію даної ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження та в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя О. М. Томілін