Справа № 559/2504/26
Провадження № 2/559/1982/2026
У Х В А Л А
10 серпня 2026 року місто Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі головуючої судді Жуковської О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойчук Костянтин Мефодійович, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дубенської районної ради, про визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Бойчук К.М. звернувся у суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю.
Ухвалою суду від 08.07.2026 відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивачем зазначено в якості третьої особи Службу у справах дітей Дубенської районної ради. Разом з тим, належною третьою особою в даній справі є Орган опіки та піклування Варковицької сільської ради.
Відповідно до частини третьої статті 42 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи підстави та предмет позову, наявні підстави для заміни третьої особи.
Крім того, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати у Органу опіки та піклування Варковицької сільської ради письмовий висновок про доцільність/недоцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю.
Керуючись ст.ст. 42, 53 260, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойчук Костянтин Мефодійович, до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей виконавчого комітету Дубенської районної ради, про визначення місця проживання дитини, замінити третю особу Служба у справах дітей виконавчого комітету Дубенської районної ради на Орган опіки та піклування Варковицької сільської ради.
Направити третій особі копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.
Роз`яснити третій особі, що відповідно до вимог ст.192 ЦПК України у десятиденний строк з дня отримання ухвали треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.3-6 ст.178 ЦПК України.
Зобов`язати Орган опіки та піклування Варковицької сільської ради надати письмовий висновок про доцільність/недоцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, ОСОБА_1 .
Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до початку розгляду справи по суті.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Жуковська