РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2785/26
10 серпня 2026 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Левчук В.В.
секретар судового засідання Ковальська А.А.
позивача - не з`явився
відповідача - не з`явився
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/2785/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що з 10.08.2019 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 . У шлюбі мають спільну дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що тривалий час шлюбні стосунки між сторонами припинено через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, що унеможливлює перебування у шлюбу.
Просить розірвати шлюб із ОСОБА_3 , зареєстрований 10.08.2019.
Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд встановив.
10 серпня 2019 року Дубенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області зареєстровано шлюб імж ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (прізвище після реєстрації шлюбу - Велика), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис про шлюб №205.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 17.07.2020 виконавчим комітетом Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області, актовий запис про народження №42.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.
Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, позивач не бажає надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.
Суд також враховує, що відповідач позов визнала і таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси будь-яких осіб, а тому приймається судом.
Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу, а відтак позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що позивачем сплачено 1331,20 грн судового збору згідно квитанції до платіжної інструкції №76629106 від 07.07.2026, а відповідач позов визнала, суд дійшов висновку, що позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 665,60 грн., а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст.3, 4, 12, 13, 76-81, 142, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 10 серпня 2019 року Дубенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис про шлюб №205.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір в сумі 665,60 грн.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 665,60 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову збору згідно квитанції до платіжної інструкції №76629106 від 07.07.2026.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.
У зв`язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про Позивача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відомості про Відповідача: ОСОБА_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Повний текст рішення суду виготовлено 10 серпня 2026 року.
Суддя В. В. Левчук