Справа № 703/8496/25
2-о/703/46/26
УХВАЛА
10 серпня 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Овсієнка І.В.,
присяжних Примак Н.О., Пестова О.П.,
за участю секретаря судових засідань Батаргіної Т.М.,
представника заявника - адвоката Голоднюка В.В.,
представників заінтересованих осіб Роговик Л.В., Компанійця О.В.,
представника особи, щодо якої розглядається заява, адвоката Вакуленка О.П.,
розглянувши в залі суду м. Сміла в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Смілянської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
у с т а н о в и в :
18.12.2025 ОСОБА_1 через представника, адвоката Голоднюка В.В., з використанням системи «Електронний суд» звернувся із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвалою суду від 20.01.2026 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження в справі зупинене.
17.06.2026 до суду надійшло повідомлення експерта, про неможливість виконання експертизи через неявку ОСОБА_2 , в зв`язку із чим ухвалу про проведення експертизи разом із матеріалами справи повернуто без виконання.
В судовому засіданні 10.08.2026 представник заявника повторно клопотав про призначення судово-психіатричної експертизи і постановлення на вирішення експерта питань, вказаних в заяві про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилався на поважність причин неявки останнього для проведення експертизи, що спричинені наявністю в нього саме психічного захворювання.
Проти задоволення заявленого клопотання представник органі опіки та піклування та особи, щодо якої розглядається заява, в цілому не заперечували.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 вирішення клопотання відніс на розсуд суду, вказуючи на наявність підстав для застосування положень ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення особи від участі в експертизі.
Дослідивши матеріали заяви в частині, що стосується призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень частини першої статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Правові, організаційні та фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя визначає Закон «Про судову експертизу».
Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 103-105 ЦПК України.
Як вбачається з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 ЦК України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання.
У ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. З огляду на «Перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи лікарям судово-психіатричним експертам Черкаській філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
При цьому суд не може погодитися із позицією представника ІНФОРМАЦІЯ_3 про безпідставність повторного клопотання про призначення експертизи, оскільки судові не надано доказів, що саме внаслідок свідомого уникнення особою, щодо якої розглядається справа, або ж винних дій заявника, участь ОСОБА_3 у проведенні експертизи не була забезпечена.
Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 103, 104, 105, 315-318 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання про признсачення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на будь-яке психічне захворювання?
2. Якщо так, то чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким та чи дозволяє воно йому усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 з`являтись в судові засідання та давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Зобов`язати заявника, його представника, забезпечити явку ОСОБА_2 до Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Павлова, 46) для проведення експертизи, а також надати експертам для дослідження всю наявну медичну документацію щодо вказаної особи.
Надати дозвіл експертам під час проведення судово-психіатричної експертизи на використання всієї медичної документації щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі наявності такої в розпорядженні КНП «ЧОПЛ ЧОР».
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №703/8496/25, провадження 2-о/703/46/26.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 10.08.2026.
Головуючий І.В.Овсієнко
Присяжні О.П.Пестов
Н.О.Примак