ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16557/26
провадження № 2-о/753/602/26
УХВАЛА
"10" серпня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва в порядку окремого провадження
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, про встановлення факту смерті військовослужбовця на тимчасово окупованій території України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ознайомившись зі змістом заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, судом встановлено, що виникла необхідність в отриманні додаткової інформації, що матиме значення для розгляду справи по суті.
Зокрема суд поставив на вирішення питання про витребування: 1) інформації про факт проведення службового розслідування обставин зникнення солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , комісією військової частини НОМЕР_2 ; 2) інформації про результати досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025052510001200 від 13.10.2025 року; 3) інформації про результати досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202510[телефон приховано] від 17.10.2025 року.
У судовому засіданні учасники справи присутніми не були.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для постановлення ухвали, суд дійшов до такого висновку.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (ч. 1 ст. 294 ЦПК України).
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також з огляду на відсутність у суду та учасників справи вільного доступу до відповідних документів і відомостей, суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо проведення службового розслідування за фактом зникнення солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості про результати досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпочатому за фактом його зникнення.
Витребувані відомості можуть мати значення для встановлення обставин зникнення ОСОБА_2 та належної оцінки доказів у справі.
Керуючись статтями 260, 261, 293-294 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати у військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) інформаціюпро факт проведення службового розслідування комісією військової частини НОМЕР_2 обставин зникнення старшого солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого соториста понтонного відділення понтонного взводу понтонно-мостової роти комісією понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 , прикомандирований до інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_2 .
Витребувати у Краматорському районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (адреса місцезнаходження: вулиця Академічна, буд. 25, місто Краматорськ, Донецька область, поштовий індекс 84333, електронна адреса: kram_vp@dn.police.gov.ua) інформацію про результати досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025052510001200 від 13.10.2025 року.
Витребувати у Дніпровському управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві (адреса місцезнаходження: вул. Вінстона Черчилля, 2, м. Київ, електронна пошта: dniprovskyi_pd@kyiv.police.gov.ua) інформацію про результати досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202510[телефон приховано] від 17.10.2025 року.
Витребувані документи направити до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-а).
У разі відсутності витребуваних документів, направити ухвалу суду для виконання за належністю.
Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі відсутності витребуваних документів, направити ухвалу суду для виконання за належністю.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Осіпенко Л.М.