СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/158/26
ун. № 2-5745/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2026 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
У липні 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду міста Києва від 20 вересня 2011 року у справі №2-5745/11.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 269 ЦПК України).
Вимоги до заяви про виправлення описки у статті 269 ЦПК України не наведені. Водночас, статті 182, 183 ЦПК України визначають вимоги до заяв з процесуальних питань.
При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (ч. 1ст. 182 ЦПК України).
Пунктом 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Вказаним вимогам заява ОСОБА_1 відповідає не у повній мірі, оскільки не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.
Окрім зазначеного, ч. 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Заява подана за підписом адвоката Мірводи А.М.
У відповідності до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Статтею 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
На підтвердження повноважень адвоката Мірводи А.М. представляти інтереси ОСОБА_1 у суді, до матеріалів справи долучено копію ордеру на надання правничої допомоги серії ВВ №1061054 від 29.06.206, з якого вбачається, що адвокат Мірвода А.М. уповноважена представляти інтереси ОСОБА_1 у всіх судах всіх інстанцій.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року в справі № 9901/847/18 сформульовано висновок про те, що ордер має містити назву органу, в якому надається правова допомога адвокатом, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31 січня 2024 року в справі № 916/192/22 вказано, що: «3.21. Серед обов`язкових реквізитів ордера пунктом 12 вказаного Положення також визначено необхідність зазначення: назви органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також дати видачі ордера».
За таких обставин до заяви долучено ордер, який не відповідає вищезазначеним положенням законодавства та позиціям Верховного Суду.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).
Враховуючи встановлені судом обставини, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 183, 269 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 10 серпня 2026 року.
Суддя Н.О. Горбенко