2-о/130/128/2026
130/2707/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
05.08.2026 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Костянтин Шепель,
розглянувши заяву адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Жмеринської міської ради Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення-
у с т а н о в и в :
Представник заявниці ОСОБА_2 звертається до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на таке.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Отже, заява не містить повного викладу обставин, якими обґрунтовано вимогу про встановлення юридичного факту із зазначенням доказів на їх підтвердження, а саме у частині обставин (інформації) про те, яким чином заявниця прийняла спадщину, чи зверталася спадкоємець до нотаріуса (нотаріальної контори) із заявою про прийняття спадщини та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також чи відмовлено постановою нотаріуса заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, чи про причини, у зв`язку із якими спадкоємець не зверталась до нотаріуса та не здійснювала жодних дій із оформлення спадщини (пункт п`ятий частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодесу України).
Згідно з частиною п`ятою статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно з положеннями статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного заяву слід залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків шляхом надання відповідних доказів із зазначенням всіх обставин справи, зокрема постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії чи інформації про неможливість її отримання.
Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Жмеринської міської ради Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявниці строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ