Судові рішення

Рішення № 138873989 у справі № 450/2673/26 від 14.07.2026

Рішення від 14.07.2026 у цивільній справі № 450/2673/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області, суддя Данилів Є. О.

Справа№ 450/2673/26
СудПустомитівський районний суд Львівської області
СуддяДанилів Є. О.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення14.07.2026
Надійшло до реєстру11.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138873989

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 450/2673/26 Провадження № 2-о/450/175/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Хохолик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про (предмет заяви) : встановлення факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ,

стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб:

підстава заяви (позиція заявника): ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син заявниці ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, заявник вважається такою, що прийняла спадщину після смерті сина, оскільки, постійно проживав разом із ним до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 11.03.2026 року. Оскільки, заявник, як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_4 постійно проживала на час відкриття спадщини з спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується відповідним актом та не заявляла про відмову від спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька. На підставі наведеного просить заяву задоволити.

В судове засіданні заявник не з`явилася, однак представник заявниці подала заяву в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності, заявлені вимоги задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву з якої просить розглядати справу без її участі, просить заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву з якої просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.06.2025 року.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 11.03.2026 року виданого сільським головою Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області в будинку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 проживала фактично з сином ОСОБА_4 протягом 10 років по ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час ОСОБА_1 потребує постійного догляду, - за нею доглядає дочка - ОСОБА_2 , яка проживає з 2016 року та є зареєстрована з листопада 2025 р.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Віблої І.Ю. від 24.03.2026 року № 991/02-14 18.12.2025 року нотаріусом було заведено спадкову справу № 66/2025 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як вбачається з поданих документів, необхідно за рішенням суду встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, справжність підпису на таких заявах повинна бути нотаріально засвідчена.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.02.1981 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прізвище ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_7 внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_8 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 25.071998 року виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції).

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином саме постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця його проживання за адресою місця проживання спадкодавця.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином за вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановлено факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Тому враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин та те, що підтвердження такого факту необхідне заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263- 265,293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , - задоволити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа : ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 14.07.2026 року.

Суддя Є. О. Данилів

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.05.2026 Ухвала № 137716285 без тексту Пустомитівський районний суд Львівської області