Справа №464/8443/25
пр № 2-во/464/68/26
У Х В А Л А
10 серпня 2026 року м.Львів
Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді Мички Б.Р.,
секретаря судового засідання Ільницької О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Старинець М.О. про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі,
в с т а н о в и в:
Старинець М.О., діючи в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у рішенні та виконавчому листі, виданому судом у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замість невірно вказаного номеру кредитного договору « 823614 », правильно вказати « НОМЕР_1 ».
У судове засідання учасники справи не викликались.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Оглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що таку необхідно задовольнити з таких підстав.
Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 04.02.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
На виконання вказаного рішення стягувачу Сихівським районним судом м.Львова направлено виконавчий лист.
Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Встановлено, що у виконавчому листі та рішенні суду, виданому на виконання вищевказаного рішення суду, допущено помилку та невірно зазначено номер кредитного договору, а саме замість « 8233614 », зазначено « НОМЕР_2 ».
З огляду на викладене, вказана описка у рішенні суду та виконавчому листі є очевидною та не відповідає дійсним обставинам справи, а тому підлягає виправленню.
Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Старинець М.О. про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі - задовольнити.
Виправити помилку, допущену у рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 04.02.2026 року та у виконавчому листі №464/8443/25, виданому Сихівським районним судом м.Львова, а саме вірно вказавши номер кредитного договору «8233614» замість помилково вказаного« 823614».
Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя Богдан МИЧКА