Справа № 216/4713/25
Провадження 2-во/216/83/26
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал» Майстренко Юлії Євгенівни, про виправлення описки у виконавчому листі
встановив:
14 липня 2026 року Центрально-Міським районим судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано виконавчий лист по справі №216/4713/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
10 серпня 2026 року до суду звернувся представник ТОВ «Санфорд капітал» Майстренко Ю.Є., із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що в ньому було допущено помилку, а саме невірно вказано дата народження боржника.
Згідно частини 2 статті 269 ЦПК Україн питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Розглянувши заяву представника ТОВ «Санфорд капітал» про виправлення описки у виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
При виготовленні виконавчого листа дійсно було допущено описку у тексті, а саме у виконавчому листі зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно із ч.1 ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал» Майстренко Юлії Євгенівни, про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити помилку щодо дати народження боржника ОСОБА_1 у виконавчому листі, виданому 14.07.2026 у справі №216/4713/25, на виконання рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2026 у справі №216/4713/25, а саме: вказати правильно дату народження боржника - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.В.Стартанович