справа № 462/3834/26
УХВАЛА
10 серпня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Єврокредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" - адвокат Журавльов С.Г. за допомогою підсистеми «Електронний Суд» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» заборгованість за кредитним договором № 30-902-867-2-21-Г у розмірі 58 550,88 грн, що складається із заборгованості за кредитом 26 277,81 грн, заборгованості по сплаті відсотків - 20 933,07 грн, заборгованості по сплаті комісій -
11 340,00 грн, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 11 200,00 грн.
Ухвалою від 23.06.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
05.08.2026 відповідачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просить перенести судовий розгляд на два місяці. Своє клопотання обгрунтовує необхідністю зібрати відповідні документи і надати їх суду.
Розглянувши клопотання відповідачки про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву на два місяці, суд дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення.
Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому суд має встановити такий строк, який дозволить відповідачу підготувати відзив та відповідні докази з урахуванням конкретних обставин справи.
Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.
Водночас суд враховує, що дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, а характер спірних правовідносин та обсяг обставин, які підлягають з`ясуванню судом, не свідчать про необхідність надання відповідачці додаткового двомісячного строку для підготовки відзиву.
Надання заявленого відповідачкою строку у два місяці не є необхідним для належної реалізації нею права на захист та, з огляду на порядок розгляду цієї справи, призвело б до невиправданого відтермінування її розгляду.
При цьому суд бере до уваги положення статті 44 ЦПК України, відповідно до яких учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, а зловживання процесуальними правами не допускається. Зокрема, подання процесуальних заяв чи клопотань, спрямованих на безпідставне затягування або перешкоджання розгляду справи, залежно від конкретних обставин може бути визнано зловживанням процесуальними правами.
З огляду на наведене, з метою забезпечення відповідачці реальної можливості належним чином реалізувати право на подання відзиву, водночас не допускаючи невиправданого затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити встановлений строк для подання відзиву на 15 днів, що є достатнім з урахуванням характеру та складності цієї справи.
Керуючись ст. ст. 127, 178 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Єврокредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити частково.
Продовжити відповідачці у справі - ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов у цивільній справі № 462/3834/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Єврокредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 15 (п`ятнадцять) днів, з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 462/3834/26
Суддя: Б.М.Гедз