Дата документу 10.08.2026 Справа № 333/934/26
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/934/26 Головуючий у 1- інстанції Варнавська Л.О.
Провадження № 22-з/807/123/26 Суддя-доповідач Мінгазов Р.В.
У Х В А Л А
10серпня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Мінгазова Р.В.
суддів Бредуна Д.С.,
Полякова О.З.,
розглянувши заяву адвоката Солтіс Ірини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2026 року до суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.
Рішенням Комунарсько районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2026 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, задоволено частково.
Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пені) за прострочку сплати аліментів в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. 40 коп.
В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 02 липня 2026 року ОСОБА_2 в особі представника адвока Солтіс І.В. подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».
Постановою Запорізького апеляційного суду від 05 серпня 2026 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2026 року у цій справі скасовано та прийнято нове рішення у вигляді постанови наступного змісту.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів задовольнити повністю.
Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 20.09.2018 по 04.12.2025 у розмірі 354 708,86 (триста п`ятдесят чотири тисячі сімсот вісім) грн. 86 коп.
Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5320 (п`ять тисяч триста двадцять) грн. 63 коп.
09 серпня 2026 року адвокат Солтіс І.В. в інтересах ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» звернулась до апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткову постанову про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 18000,00 грн. пов`язані з розглядом справи у суду першої інстанції , а також витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 18000,00 грн. у суді апеляційної інстанції, яка фактично надійшла до апеляційного суду 10 серпня 2026 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву адвоката Солтіс Ірини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів - призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
Головуючий: Р.В. Мінгазов
Судді Д.С. Бредун
О.З. Поляков