Судові рішення

Ухвала № 138878680 у справі № 456/3489/26 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 у цивільній справі № 456/3489/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Львівський апеляційний суд, суддя Бойко С. М.

Справа№ 456/3489/26
СудЛьвівський апеляційний суд
СуддяБойко С. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру11.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138878680

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 456/3489/26 Головуючий у 1 інстанції: Писарев О.Ю.

Провадження № 22-ц/811/3090/26 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 серпня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2026 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено на два місяці, надавши цей строк сторонам для примирення.

Ухвалу суду оскаржив позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 31.07.2026 року.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, встановлено, що у такій не зазначено відповідача у даній справі ОСОБА_2 , її місце проживання чи перебування.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя

постановила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2026 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Подати належним чином оформлений текст апеляційної скарги з зазначенням відповідача ОСОБА_2 , її місця проживання чи перебування.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140204280 Львівський апеляційний суд
18.08.2026 Ухвала № 139097503 Львівський апеляційний суд
27.07.2026 Ухвала № 138636429 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
27.07.2026 Ухвала № 138505591 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
24.06.2026 Ухвала № 137662189 Стрийський міськрайонний суд Львівської області