ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
11 серпня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/16416/26
Провадження № 22-ц/820/2143/26
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Талалай О. І. (суддя-доповідач), Гринчука Р. С., Корніюк А. П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відмову від спільної заяви про розірвання шлюбу,
у с т а н о в и в :
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2026 року задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та розірвано шлюб, який зареєстрований 24.02.2017 Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 262.
03 серпня 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, подали апеляційну скаргу.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 серпня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2026 року.
07 серпня 2025 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про відмову від спільної заяви про розірвання шлюбу, визнання нечинним судового рішення та закриття провадження у справі.
За відсутності прямої норми щодо закриття провадження через відмову від заяви у справах окремого провадження суд за аналогією застосовує загальні засади цивільного процесу.
Відповідно до статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 374 ЦПК України за результатом розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.
Заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відмову від спільної заяви про розірвання шлюбу відповідає вимогам статті 206 ЦПК України.
За змістом частин 1 і 3 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від спільної заяви про розірвання шлюбу.
З огляду на викладене рішення суду першої інстанції підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі закриттю.
Керуючись статтями 373, 374, 381 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від спільної заяви про розірвання шлюбу.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2026 року визнати нечинним.
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про розірвання шлюбу закрити.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач О. І. Талалай
Судді Р. С. Гринчук
А. П. Корніюк