03.08.2026 Єдиний унікальний номер 205/7297/26
Номер провадження6/205/262/26
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому наказі
03 серпня 2026 року
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Айрапетяна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Яструба О.П., про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі № 205/7297/26 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2026 року ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Яструба О.П., звернулась до Новокодацького районного суду міста Дніпра із заявою про виправлення описки у судовому наказі, виданому 12.06.2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, в якій просила виправити помилково зазначений РНОКПП стягувача з « НОМЕР_1 » на вірний « НОМЕР_2 ».
Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому наказі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.
12.06.2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, яким вирішено стягувати щомісяця із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05.06.2026 року до досягнення дитиною повноліття, а також, судовий збір у розмірі 332 грн. 80 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, у тексті судового наказу допущено описки, а саме помилково зазначений РНОКПП стягувача як « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущену в судовому наказі описку, наявність якої унеможливлює його виконання.
Керуючись ст.ст. 173, 247, 432 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Яструба О.П., про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі № 205/7297/26 - задовольнити.
Виправити описку, допущену у судовому наказі, виданому 12.06.2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, зазначивши вірно РНОКПП стягувача як « НОМЕР_2 », замість помилкового - « НОМЕР_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.Г.Остапенко