Судові рішення

Ухвала № 138882864 у справі № 615/2017/26 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 у цивільній справі № 615/2017/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Валківський районний суд Харківської області, суддя Логвінов А. О.

Справа№ 615/2017/26
СудВалківський районний суд Харківської області
СуддяЛогвінов А. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру11.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138882864

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 615/2017/26

Провадження № 2/615/791/26

У Х В А Л А

11 серпня 2026 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11)

до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 04 грудня 2020 року у розмірі 39 668,74 грн.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З вищевикладеного вбачається, що направлення копії позовної заяви з додатками можливе в електронній формі виключно через електронні кабінети учасників судового процесу, які створені у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерним товариством «Акцент-Банк» подано позов через систему «Електронний суд» та долучено до позовної заяви роздруківку про направлення позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача, що не узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, має бути залишена без руху.

Для усунення недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно надати:

- докази надсилання копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідачу ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті у строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Ухвала № 141385987 Харківський апеляційний суд
09.11.2026 Ухвала № 141385986 Харківський апеляційний суд
15.10.2026 Ухвала № 140679880 Харківський апеляційний суд
08.10.2026 Рішення № 140476907 Валківський районний суд Харківської області
18.08.2026 Ухвала № 139060462 Валківський районний суд Харківської області