621/2290/26
2/621/2066/26
УХВАЛА
11 серпня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс",
представник позивача - Руденко К. В.,
відповідач - ОСОБА_1 ,
представник відповідача - Гур`єв А. А.,
розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про стягнення суми,
у с т а н о в и в:
25.06.2026 від ТОВ "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" через систему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 5038319 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 14.10.2024 у загальному розмірі 37 497 грн 74 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.07.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.08.2026, а також витребувано від АТ "Сенс Банк" інформацію по банківській картці ОСОБА_1 .
11.08.2026 представник відповідача Гур`єв А. А. надіслав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.
11.08.2026 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача Руденко К. В. надіслав клопотання, в якому просив проводити судовий розгляд за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Представник відповідача Гур`єв А. А. надіслав клопотання, в якому просив відкласти судове засідання для підготовки правової позиції по справі.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.
На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України підстав для заочного розгляду справи.
Зважаючи на те, що заочний розгляд справи є можливим за повторної неявки відповідача та наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, наявні підстави для відкладення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 13, 222, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача Гур`єва А. А. - задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи та судовий розгляд цивільної справи відкласти до 09:30 години 06.10.2026.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.08.2026.
Головуючий: В. В. Овдієнко