Судові рішення

Ухвала № 138883203 у справі № 646/6120/26 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 у цивільній справі № 646/6120/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Салтівський районний суд міста Харкова, суддя Єрмак Н. В.

Справа№ 646/6120/26
СудСалтівський районний суд міста Харкова
СуддяЄрмак Н. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру11.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138883203

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 646/6120/26

Провадження № 2/643/9269/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2026 м.Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Єрмак Н.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Коллект Центр» звернувся до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява подана через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 29.05.2026 вказану справу передано за підсудністю Салтівському районному суду міста Харкова.

06.08.2026 справа надійшла до Салтівського районного суду міста Харкова та протоколом автоматизованого розподілу справ від 06.08.2026 розподілена до провадження судді Єрмак Н.В.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддею встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем порушені вимоги ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем не додано доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, позивачем додано реєстр відправлення, згідно з якими відповідачу направлено позовну заяву з додатками на адресу: АДРЕСА_1 , тоді як відповідач зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, позивачем направлено позовну заяву з доданими документами на адресу, за якою відповідач не зареєстрований станом на час подання позову до суду.

Відповідно до ч.1ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання цієї ухвали позивачу пропонується подати: докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами за вірною адресою реєстрації відповідача.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЄРМАК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.08.2026 Ухвала № 139174360 Салтівський районний суд міста Харкова
29.05.2026 Ухвала № 136943879 без тексту Основ’янський районний суд міста Харкова