Справа № 373/509/26
Провадження № 2-о/373/63/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебедя В.В.,
за участю секретаря судових засідань Герасько К.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обґрунтувуючи тим, що заінтересовані особи є сусідами, які протягом останніх років вчиняли відносно неї та її повнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , насильницькі дії різного характеру.
Ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2026 у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 було відмовлено.
Ухвала суду від 26.02.2026 скасована 08.07.2026 Київським апеляційним судом. Матеріали справи повернуті до суду 06.08.2026, після чого заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, у якій призначено судове засідання на 10.08.2026.
Учасники справи повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, не прибули в судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю наявними підстави для самовідводу.
Відповідно до ухвали Переяславського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2026 суд дійшов висновку, що заявник не є постраждалою від домашнього насильства за будь-якою ознакою та не є опікуном, а тому не наділена цивільною процесуальною дієздатністю та не може суб`єктом звернення відповідно до ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
З метою дотримання принципів щодо справедливого судочинства та уникнення сумнівів у неупередженості судді, вважаю наявними правові підстави для самовідводу від розгляду справи, оскільки головуючим суддею була надана оцінка доказів.
Керуючись статтями 36, 261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису, - передати на вирішення іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 36 ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ