Судові рішення

Ухвала № 138884682 у справі № 940/1308/26 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 у цивільній справі № 940/1308/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Тетіївський районний суд Київської області, суддя Самсоненко Р. В.

Справа№ 940/1308/26
СудТетіївський районний суд Київської області
СуддяСамсоненко Р. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру11.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138884682

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

11.08.2026 Справа № 940/1308/26

Провадження по справі № 4-с/940/11/26

У Х В А Л А

11 серпня 2026 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Самсоненко Р.В., розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Короленка Тараса Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності органу ДВС та зобов`язання вчинити дії щодо скасування арештів з майна боржника.

Судове засідання у справі призначено на 10 год. 40 хв. 14 серпня 2026 року.

10.08.2026 до суду від представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Короленка Тараса Леонідовича надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити їй участь у судових засіданнях у справі № 940/1308/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку електронного суду.

Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

Відтак, з метою забезпечення прав учасників справи та для забезпечення швидкого та ефективного здійснення судочинства, суд вважає за необхідне надати можливість представнику скаржника ОСОБА_1 адвоката Короленку Тарасу Леонідовичу у цивільній справі № 940/1308/26 брати участь у судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 40 хв. 14.08.2026, та у всіх наступних засіданнях, за наявності у суді технічної можливості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України,суд

постановив:

Заяву представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Короленка Тараса Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Надати можливість представнику скаржника ОСОБА_1 адвоката Короленку Тарасу Леонідовичу брати участь у судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 40 хв. 14.08.2026, та у всіх наступних засіданнях, у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності органу ДВС та зобов`язання вчинити дії щодо скасування арештів з майна боржника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Самсоненко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140384812 Тетіївський районний суд Київської області
28.07.2026 Ухвала № 138532438 Тетіївський районний суд Київської області