Справа № 524/2822/26
Провадження № 2/524/3241/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на час навчання,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла мирова угода, яка була укладена між представником позивача ОСОБА_1 - Артюх Анжелою Петрівною, яка діє без обмеження повноважень на підставі ордеру серії ВІ № 1381181 від 17 березня 2026 року, з однієї сторони, та представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який діє без обмеження повноважень на підставі ордеру серії ВІ № 1391483 від 24 квітня 2026 року, з іншої сторони.
Суд, вивчивши клопотання та текст мирової угоди, встановив наступне.
11 серпня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - Артюх Анжела Петрівна, яка діє без обмеження повноважень на підставі ордеру серії ВІ № 1381181 від 17 березня 2026 року, з однієї сторони, та представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який діє без обмеження повноважень на підставі ордеру серії ВІ № 1391483 від 24 квітня 2026 року, з іншої сторони, вирішуючи спір в добровільному порядку, домовилися про наступне:
1.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , кошти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з його навчанням, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 17 березня 2026 року і до закінчення навчання 31 серпня 2027 року.
2.Сторони мирової угоди просять суд прийняти, визнати та затвердити мирову угоду у судовому засіданні за їх відсутності та повідомляють про відсутність будь-яких претензій один до одного майнового чи немайнового характеру, у том числі щодо понесених судових витрат.
Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме ст. 133, 141, 142, 207, 208, 255, 256, 258-260 ЦПК України, ст. 180-183, 198-200 СК України і не порушує законні права та інтереси учасників справи.
Тому мирова угода може бути прийнята і затверджена судом, а провадження у справі закрито відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Роз`яснити сторонам наслідки ст. 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 532,48 грн. як 50% у порядку визначеного ст. 141, 142 ЦПК України від мінімального розміру ставки на день подання позову 1331,20 грн. з врахуванням коефіцієнту у 0,8 при поданні позову в електронній формі (50% х (1331,20грн. х 0,8)).
Сторони не заявляли будь-які вимоги щодо відшкодування та перерозподілу інших судових витрат.
Керуючись ст. 180 - 183, 198 - 200 СК України, ст. 133, 141, 207, 208, 222, 255, 256, 258-261, 352, 354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.
Прийняти, визнати та затвердити мирову угоду, яка була укладена 11 серпня 2026 року між представником позивача ОСОБА_1 - Артюх Анжелою Петрівною, яка діє без обмеження повноважень на підставі ордеру серії ВІ № 1381181 від 17 березня 2026 року, з однієї сторони, та представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який діє без обмеження повноважень на підставі ордеру серії ВІ № 1391483 від 24 квітня 2026 року, з іншої сторони,котрі вирішуючи спір в добровільному порядку, домовилися про наступне:
1.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , кошти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з його навчанням, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 17 березня 2026 року і до закінчення навчання 31 серпня 2027 року.
2.Сторони мирової угоди просять суд прийняти, визнати та затвердити мирову угоду у судовому засіданні за їх відсутності та повідомляють про відсутність будь-яких претензій один до одного майнового чи немайнового характеру, у том числі щодо понесених судових витрат.
Провадження у справі - закрити.
Стягнути з з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір урозмірі 532,48 грн.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України та ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження».
Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років - до 11 серпня 2029 року.
Ухвала виготовлена та підписана 11 серпня 2026 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: