єдиний унікальний номер справи 546/717/26
номер провадження 2/546/716/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Романенко О.О.,
за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Решетилівка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи цивільну справу №546/717/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
22.06.2026 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій позивачка просить суд:
- розірвати шлюб, зареєстрований 05.05.2023 року, актовий запис № 257331;
- після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 22.06.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.
02.07.2026 року в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України з метою визначення місця реєстрації сторін та вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суддею зроблено запити до Єдиного державного демографічного реєстру, відповіді на які отримано 02.07.2026.
Ухвалою судді від 03.07.2026 позовну заяву залишено без руху.
06.07.2026 позивачкою було виконано вимоги ухвали суду від 03.07.2026 про залишення позовної заяви без руху та надано позовну заяву в редакції з усуненими недоліками в якій позивачка просить суд:
1. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.05.2023 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 434.
2. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 05.05.2023 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з позивачкою, ОСОБА_1 . Сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, взаєморозуміння втрачено. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливими. Згода щодо місця проживання та утримання дитини досягнута. Майнового спору між сторонами немає.
06.07.2026 від відповідача через електронний кабінет електронного суду надійшла заява про зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі ЗСУ або до виникнення можливості брати участь у судових засіданнях.
Ухвалою суду від 10.07.2026 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено проведення першого судового засідання на 08:30 год 11.08.2026.
06.07.2026 від відповідача через електронний кабінет електронного суду надійшла заява про відкликання його заяви про зупинення провадження справі. Не заперечує проти задоволення позову, просить здійснити розгляд справи без його участі.
У судове засідання 11.08.2026 сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, 11.08.2026 подала клопотання про розгляд справи без її участі, судові витрати зі сплати судового збору просила залишити за нею та не стягувати з відповідача (а.с.33).
Відповідачу у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, 11.08.2026 подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.234).
Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних письмових доказів у матеріалах справи.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Повно та всебічно дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 05.05.2023 перебувають у шлюбі, який зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства, актовий запис № 434, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.05.2023 (а.с.4).
Сторони мають спільну малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.02.2024 (а.с.5).
Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться.
Спір між сторонами виник із сімейних правовідносин та його вирішення регулюється нормами сімейного законодавства.
Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.
Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, так як сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч. 3 ст. 115 СК України).
Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст. 113 СК України, позивачка вирішила залишити шлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ».
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією 1.722730517.1 від 22.06.2026 (а.с.1). Вказані кошти судового збору були зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с.12).
Разом із тим, позивачка у заяві просить судові витрати покласти на неї та не стягувати їх з відповідача.
Враховуючи позицію позивача в частині розподілу судових витрат, судові витрати по стягненню судового збору необхідно віднести за рахунок позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112-115 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 142, 206, 211, 258, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Прийняти визнання до ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Позов до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05.05.2023 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №434 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Судові витрати покласти на ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 11 серпня 2026 року.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС - відсутній;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС - наявний.
Суддя О.О. Романенко