Справа № 569/6054/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року
Рiвненський мiський суд Рівненської області
в особi головуючої суддi Панас О.В.
при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.
з участю:
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- в с т а н о в и в:
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.03.2026 і до повноліття дитини.
Свої вимоги обґрунтовує наступними доводами.
10.10.2014 року між ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований Міським відділом ДРАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 10.10.2014 р., актовий запис № 1132 .
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Міським відділом ДРАЦС ГТУ державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області, яка проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні.
Місце проживання позивача та малолітньої дитини за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується Довідкою від 19.08.2022 р. №5612-5002025976 про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи ОСОБА_1 та Довідкою від 19.08.2022 р. №5612-5002026028 про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи ОСОБА_3 (дитини) .
Житло у м.Рівно вона орендує: орендна плата - 10 500 грн/міс.; комунальні послуги - близько 2000-2500 грн/міс. Разом витрати на житло становлять близько 12 500 грн щомісячно.
Окрім цього, матеріальне забезпечення дитини включає: 1. Витрати на харчування - орієнтовно 1497 грн на тиждень , що становить близько 5 988-6 500 грн/міс. 2. Одяг та взуття (з урахуванням сезонності) - у середньому 1500-2 000 грн/міс. 3. Медичне забезпечення та профілактика (відвідування стоматолога, ліки, вітаміни тощо) - 500-1000 грн/міс. 4. Освітні потреби (канцелярія, шкільні витрати) - 1 500 грн/міс. 5. Гуртки, розвиток (відвідування софтболу - є членом команди РОК ЗОГ ДЮСШ Колос м. Рівне (Громадської спілки «Федерація бейсболу та софтболу Рівненської області); приймання участі в чемпіонатах, турнірах) - 1 100 грн/міс. 6. Засоби гігієни та побутові витрати - 800-1 200 грн/міс. 7. Витрати на оздоровлення та відпочинок (на зимові та літні канікули) близько 30000 грн. на рік, в середньому - 2500 грн/міс. 8. Відвідування культурно-розважальних заходів (на вихідних) близько 3000 грн/міс. 9. Витрати на мобільний зв`язок, придбання іграшок та гаджетів - близько 1000 грн/міс. 10. Інші непередбачувані витрати - близько 1000 грн/міс.
Загальна сума необхідних щомісячних витрат на утримання дитини становить приблизно від 31 388 до 33 800 грн щомісячно.
З огляду на те, що дитина фактично проживає з матір`ю, остання несе повний щоденний фінансовий та організаційний тягар забезпечення її потреб. Розмір аліментів у розмірі 18 000,00 грн щомісячно є: співмірним реальним витратам на дитину; обґрунтованим підвищеними потребами дитини-ВПО; таким, що відповідає принципу забезпечення найкращих інтересів дитини; таким, що забезпечує збереження належного рівня життя, максимально наближеного до довоєнного.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позов у межах його доводів. Просила позов задовольнити повністю. Пояснила, що до кінця 2025 року відповідач щомісячно переказував 20 000,00 грн. на утримання дитини, з січня 2026 року кошти на утримання дитини не отримує від відповідача. Дитина повністю на її утриманні. Вважає, що відповідач спроможний сплачувати визначену суму аліментів, так як він постійно працює та отримує заробітну плату.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. 07.07.2026 року ОСОБА_2 через «Електронний суд» подав додаткові пояснення у справі та клопотання згідно яких просив провести судове засідання, призначене на 08.07.2026 року, за відсутності Відповідача. Розглянути справу за наявними у матеріалах справи доказами з дотриманням принципів змагальності сторін, рівності учасників процесу перед законом і судом, а також всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх доказів у їх сукупності. Надати належну правову оцінку всім доказам та процесуальним документам, поданим Відповідачем, дослідивши кожний доказ окремо та всі докази у їх сукупності, з урахуванням відзиву на позовну заяву, заперечень, письмових пояснень, клопотань та інших матеріалів справи та врахувати їх під час ухвалення законного й обґрунтованого судового рішення. Забезпечити належну технічну фіксацію судового засідання, призначеного на 08.07.2026 року, відповідно до вимог ЦПК України та надати Відповідачу можливість після проведення судового засідання ознайомитися з його технічним записом і отримати його копію у встановленому законом порядку.
27.03.2026 через "Електронний суд" відповідач надіслав до суду відзив на позов згідно якого позовні вимоги визнав частково.
Свою правову позицію обґрунтував наступними доводами.
Свого обов`язку щодо утримання дитини не заперечив та визнав необхідність надання матеріальної допомоги.
Зазначив, що на даний час: не має офіційного працевлаштування в Україні та фактично не отримує стабільного доходу; його дохід є нерегулярним та залежить від тимчасових обставин; перебуває за межами України та фактично залишається без постійного доходу; несе значні витрати на власне проживання, зокрема оренду житла в розмірі близько 650 євро щомісячно, харчування, транспорт та інші необхідні витрати; вказані витрати є необхідними для забезпечення базових умов життя та суттєво впливають на його фінансовий стан; перебуває у скрутному матеріальному становищі; У зв`язку зі складним матеріальним становищем змушений був брати в борг грошові кошти для забезпечення базових потреб, у зв`язку з чим має додаткові фінансові зобов`язання щодо їх повернення.
Раніше надавав матеріальну допомогу, однак такі виплати здійснювались виключно за наявності доходу в окремі періоди та не можуть свідчити про його постійну платоспроможність. На даний час об`єктивно не має можливості сплачувати аліменти у значному розмірі без ризику залишитися без засобів до існування. У зв`язку з перебуванням за межами України не має можливості особисто з`явитися в судове засідання. Просив розглянути справу за його відсутності. Врахувати його фактичний майновий стан, відсутність стабільного доходу, значні витрати на проживання та наявність боргових зобов`язань.
У поданих до суду поясненнях просив відмовити у стягнення аліментів у розмірі 18 000,00 грн, та визначити розмір аліментів у мінімальному гарантованому розмірі, передбаченому законодавством України.
Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність відповідача.
Ухвалою суду від 13.03.2026 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначене судове засідання з викликом сторін.
Ухвалою суду від 14.05.2026 постановлено здійснювати судове засідання, призначене на 09.10 год 18 травня 2026 року у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Відповідач у визначену дату на зв`язок не вийшов.
Ухвалою суду від 19.04.2026 задоволені клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 щодо витребування доказів.
Ухвалою суду витребувано в АТ "УКРСИББАНК" інформацію:
- щодо відкриття на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) рахунків карткових у національній та іноземній валюті; реквізитів таких рахунків (номер рахунку, дата відкриття, валюта рахунку);
- надати виписку про рух коштів по зазначених рахунках за період з 01.01.2024 по 30.04.2026 (дати та точного часу зарахування коштів; сум зарахувань та списань; призначення платежів;
залишків коштів на рахунках).
Витребувано в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію:
- щодо відкриття на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) рахунків карткових (на отримання заробітної плати); реквізитів таких рахунків (номер рахунку, дата відкриття, валюта рахунку);
- надати виписку про рух коштів по зазначених рахунках за період з 01.01.2024 по 01.05.2026
( переказів, заробітної плати, соціальних виплат, допомоги третіх осіб та інших надходжень).
На виконання ухвали суду з АТ "УКРСИББАНК» 08.06.2026 надійшла інформація щодо наявних рахунків ОСОБА_2 та проведені по них банківські операції.
23.06.2026 на виконання ухвали суду з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла інформація стосовно рахунків ОСОБА_1 та рух коштів по них.
Документи, які надійшли з банків по виконанню ухвали суду, відсканові та прикріплені до реєстраційної картки вхідного документи та є доступними для ознайомлення сторонами.
Окрім того, до початку судового засідання до суду сторонами були подані наступні документи:
- 30.03.2026 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.
- 02.04.2026 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.
- 14.04.2026 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло заперечення на відповідь на відзив.
- 23.04.2026 року від позивачки ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення.
- 29.04.2026 року від відповідача ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення.
-18.05.2026 року від відповідача ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення.
-04.08.2026 від відповідача надійшли додаткові пояснення та долучена квитанція про перерахування 05.03.2026 на ім`я позивачки 20 000,00 грн на утримання дитини.
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду виписку за картковим рахунком клієнта за період з 01.01.2025 по 30.06.2025 АТ «УКРСИББАНК» на підтвердження факту переказів коштів відповідачем на утримання дитини .
- 08.07.2026 позивачка ОСОБА_1 подала в судовому засіданні довідку про дохід з місця роботи.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши надані письмові докази, та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому, відповідно до частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як визначено у статті 1 Закону України «Про прожитковий мінімум», прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з принципами Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року (Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року) дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які дозволили б їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності. При виданні з цією метою законів головним міркуванням має бути найкраще забезпечення інтересів дитини. (Принцип 2).
Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. (Принцип 4).
Дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Він повинен, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. (Принцин 6).
Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2026 рік» прожитковий мінімум на дитину у віці від 6 до 18 років становить 3512 грн.
Оцінюючи положення статті 180 СК України щодо обов`язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття в контексті згаданого законодавства, суд визнає, що забезпечення дитини на рівні встановленого прожиткового мінімуму є спільним обов`язком батьків, тобто матері та батька.
Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі , який зареєстрований 10.10.2014 міським відділом ДРАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 1132 .
Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1375, зареєстрований міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області.
На даний час позивачка та малолітня дитина проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується оглянутими судом Довідкою від 19.08.2022 р. №5612-5002025976 про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи ОСОБА_1 та Довідкою від 19.08.2022 р. №5612-5002026028 про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи ОСОБА_3 (дитини) .
Отже судом встановлено , що малолітня дитина проживає разом з матір`ю.
Окрім того, з досліджених судом письмових доказів встановлені такі факти щодо добровільного надання відповідачем коштів на утримання дитини.
З дослідженої на виконання ухвали суду інформації АТ "УКРСИББАНК» , де відкритий рахунок на ім`я ОСОБА_2 по рахунку НОМЕР_3 встановлене наступне:
З Додатку № 1 вбачається, що відповідач отримував заробітну плату. Для прикладу , 02.12.2025 відповідачу зарахована на рахунок заробітна плата в сумі 2400 доларів США, що за курсом НБУ становило 101,640,00 грн ; 01.01. 2026 - 3860 доларів США, що за курсом НБУ становило 163 471,00 грн.; 04.02.2026 - 2000 доларів США, що за курсом НБУ становило 86 080,00 грн ; 04.03. 2026 - 4300 доларів США, що курсом НБУ становило - 185 889,00 грн..
З оглянутого Додатку 2 встановлено, що ОСОБА_2 з рахунку НОМЕР_4 на рахунок ОСОБА_1 перераховував кошти на утримання дитини упродовж 2025 року по 20 000,00 грн. щомісячно. Як встановлено судом, останній платіж мав місце - 24.12.2025 року на суму 24 000,00 грн. на ім 'я ОСОБА_1 на утримання дитини.
З дослідженої в судовому засіданн інформації про рух коштів за період 01.07.2025 по 31.12.2025 по рахунку НОМЕР_5 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 підтверджується надходження коштів від ОСОБА_2 на утримання дитини у ті ж дати та суми, які співпадають з банківськими операціями здійсненими з рахунку ОСОБА_2 з рахунку НОМЕР_4 . Зокрема, з даної виписки підтверджується надходження коштів в середньому по 20 000,00 грн щомісячно на утримання дитини, та останнє надходження було 24.12.2025 на суму 24 000,00 грн .
З оглянутої судом квитанції про перерахування коштів встановлено, що ОСОБА_2 05.03.2026 перерахував на ім`я ОСОБА_1 20 000,00 грн. - на утримання дитини.
Таким чином, судом встановлено що до 05.03.2026 року відповідач надсилав позивачці кошти на утримання дитини, їх розмір становив в середньому 20 000,00 грн.
23.06.2026 на виконання ухвали суду з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла інформація стосовно рахунків ОСОБА_1 та рух коштів по них з якої позивачка проводила оплату придбання товарів та оплату послуг, що підтверджується оглянутими судом фіскальними чеками.
З оглянутої судом довідки про доходи ОСОБА_1 від 25.05.2026 № 190-д вбачається, що позивачка має постійне місце роботи та стабільний дохід у виді заробітної плати, середній розмір якої у місяць становить близько 30 000,00 грн.
З наданих та досліджених доказів вбачається, що відповідач є працездатним, мешкає та працює за кордоном, отримує оплату праці в іноземній валюті, винаймає житло.
При визначенні розміру аліментів які підлягають до стягнення з відповідача на утримання дитини суд враховує, що сторони як батьки несуть рівну відповідальність перед дитиною щодо її утримання. Разом з тим, сторони мають витрати які не пов`язані з матеріальним утриманням дитини, але спрямовані на створення умов для свого проживання, харчування, проведення дозвілля, а у випадку позивачки для її та дитини, яка проживає з нею.
Враховуючи встановлені по справі обставини, обов`язку батька щодо утримання дитини, та з метою забезпечення прав дитини на матеріальне утримання, з урахуванням достовірно встановлених доказів у справі, позиції відповідача, який позов визнав частково, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення частково .
Відповідно до СК України розмір базових аліментів покриває лише повсякденні потреби (стандартне харчування, одяг). Однак витрати на дозвілля, додаткове навчання та розвиток здібностей можуть враховуватися окремо як додаткові витрати відповідно до положень ст.. 185 СК України.
Добровільна сплата аліментів не є підставою для відмови у задоволенні позову про їх стягнення в судовому порядку. Верховний Суд у своїх правових позиціях (наприклад, у постановах по справах № 209/3262/17 та № 760/13735/19) вказував, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів є безумовним і не залежить від того, чи надавав батько допомогу дитині добровільно до моменту звернення до суду.
Суд вважає, що згідно положень СК України, встановлених судом достовірних доказів слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини рішенням суду.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.03.2026 і до повноліття дитини.
Рішення суду про стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць з 12.03.2026 по 12.04.2026 - допустити до негайного виконання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп. в прибуток державного бюджету від сплати якого позивачка була звільнена при пред`явленні позову до суду. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,-
в и р і ш и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.03.2026 і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. в прибуток державного бюджету.
Рішення суду про стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць з 12.03.2026 по 12.04.2026 - допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання ВПО : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення виготовлено - 11.08.2026.
Суддя О.В.Панас