Судові рішення

Ухвала № 138885368 у справі № 569/18598/26 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 у цивільній справі № 569/18598/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Рівненський міський суд Рівненської області, суддя Панас О. В.

Справа№ 569/18598/26
СудРівненський міський суд Рівненської області
СуддяПанас О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру11.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138885368

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 569/18598/26

УХВАЛА

10 серпня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інша особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області через підсистему Електронний суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інша особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Судовий збір при подачі позову сплачено в розмірі 1331,20 грн.

При пред`явленні позову до суду позивачем не дотримано вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення вимог ст. 177 ЦПК України позивачем на надано докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї додатками.

Крім того, відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачка ОСОБА_1 вказала ОСОБА_3 іншою особою, що суперечить загальному поняттю сторін у цивільному процесі, які беруть участь в справах про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, шляхом подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви з зазначенням сторін, визначених ст. 48 ЦПК України (позивач, відповідач), та надати суду докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 294, 296, 297, 353 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інша особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви - 5 днів з дня отримання копії ухвали та надати суду : належним чином оформлену позовну заяву з зазначенням сторін , визначених ст. 48 ЦПК України (позивач, відповідач), надати докази надсилання відповідачу копії позовної заяви (уточненої після усунення недоліків) .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.08.2026 Ухвала № 139204663 Рівненський міський суд Рівненської області