ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 серпня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 742/2915/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/413/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи померлою, заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції, Прилуцький районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області, Пенсійний фонд України, ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Дана цивільна справа перебуває у провадженні Чернігівського апеляційного суду.
Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 12.08.2026 року.
10.08.2026 року до апеляційного суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Капічуленка С.І. надійшло клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні по справі, яке призначене на 14:30 год. 12.08.2026 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу https://vkz.court.gov.ua. Клопотання Капічуленко С.І. обґрунтовує віддаленістю місця проведення судового засідання від місця його проживання та практики та зазначає, що він має можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч.3,4 статті 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
За викладених у клопотанні представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Капічуленка С.І. обставин, апеляційний суд вважає за необхідне забезпечити участь представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Капічуленка С.І. в судовому засіданні, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 12.08.2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу https://vkz.court.gov.ua, роз`яснивши, що відповідно до приписів ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвалу про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції (її копію) надіслати представника заявника ОСОБА_1 - адвокату Капічуленку С.І. - для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями: 212, 381 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Капічуленка С.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Надати представнику заявника ОСОБА_1 - адвокату Капічуленку С.І. можливість брати участь в судовому засіданні, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 12.08.2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу https://vkz.court.gov.ua.
Роз`яснити представнику заявника ОСОБА_1 - адвокату Капічуленку С.І., що відповідно до приписів ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Направити копію цієї ухвали представнику заявника ОСОБА_1 - адвокату Капічуленку С.І. (до електронного кабінету в ЄСІТС) - для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А. А. Скрипка