УХВАЛА
31 липня 2026 року
м. Київ
справа № 619/5336/23
провадження № 61-4857св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пархоменка П. І.(суддя - доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В.
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коротенко Олег Іванович,
на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області
від 07 серпня 2025 року у складі судді Дністрян О. М. та постанову Полтавського апеляційного суду від 11 березня 2026 року у складі колегії суддів: Триголов В.М., Дорош А.І., Лобов О.А.,
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, Департамент служб
у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,
УСТАНОВИВ:
1. У квітні 2026 року ОСОБА_1 через адвоката Коротенка О. І. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду.
2. Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху.
3. Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2026 року поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішення.
4. Згідно із частиною п`ятою статті 401 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
5. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, Верховний Суд вважає відсутніми підстави, визначені частинами третьою та четвертою статті 401 ЦПК, а тому призначає справу до судового розгляду.
6. Відповідно до частини тринадцятої статті 7, статті 34, частини першої статті 402 ЦПК справа розглядатиметься Верховним Судом у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).
7. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись статтями 7, 34, 260, 401, 402 ЦПК, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити справу до судового розгляду у складі колегії з п`яти суддів
у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).
2. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному
веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков