УХВАЛА
10 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 465/7122/24
провадження № 61-7714ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1, яка подана представником ОСОБА_1 , на рішення Франківського районного суду міста Львова від 25 лютого 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 травня 2026 року в частині оскарження судових рішень про встановлення факту перебування на утриманні у справі за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Військової частини НОМЕР_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
08 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» Міністерство Оборони України подало до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 25 лютого 2025 року щодо встановлення факту проживання.
Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2026 року касаційну скаргу частині оскарження судових рішень про встановлення факту перебування на утриманні залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме заявникові необхідно подати до Верховного Суду касаційну скаргу у новій редакції, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, додати до неї копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
07 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» Міністерство Оборони Україниподало на адресу Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом з новою редакцією касаційної скарги. Недоліки касаційної скарги усунено.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 11 лютого 2026 року у справі № 308/17634/23, від 08 квітня 2026 року у справі № 274/5542/24, від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16).
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 465/7122/24.
Витребувати з Франківського районного суду міста Львова цивільну справу № 465/7122/24 за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Військової частини НОМЕР_1 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
Д. А. Гудима
П. І. Пархоменко