У х в а л а
10 серпня 2026 року
м. Київ
Справа № 756/9817/21
Провадження № 61-9208св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - ознайомився з матеріалами справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржниця), інтереси якої представляє адвокат Вихрицький Роман Павлович (далі - адвокат),
на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 9 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 4 вересня 2024 року
у справі за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до скаржниці про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя і
в с т а н о в и в:
1. У червні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив:
(1) визнати спільною сумісною власністю:
- земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:03:002:0238 загальною площею 0,1208 га для ведення індивідуального садівництва, розташовану за адресою: Київська обл., Бородянський р-н, с/рада Луб'янська (далі - земельна ділянка);
- двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (далі - квартира АДРЕСА_2 );
- трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 (далі - квартира АДРЕСА_4 );
- автомобіль «BMW 530D» 2000-го року випуску з номером кузова / шасі НОМЕР_1 і державним номерним знаком НОМЕР_2 (далі - автомобіль «BMW»);
- автомобіль «Ford Focus» 2005-го року випуску з номером кузова / кузова НОМЕР_3 і державним номерним знаком НОМЕР_4 (далі - автомобіль «Ford»);
(2) поділити зазначене спільне майно подружжя:
- визнати за скаржницею право власності на 1/2 частину земельної ділянки, 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 , автомобіль «Ford»;
- визнати за позивачем право власності на 1/2 частину земельної ділянки, 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 , автомобіль «BMW» з можливістю виплати скаржниці 30 816,85 грн різниці вартості цього автомобіля з автомобілем «Ford».
2. 9 листопада 2023 року Оболонський районний суд м. Києва ухвалив рішення про задоволення позову.
3. 4 вересня 2024 року Київський апеляційний суд ухвалив постанову, згідно з якою скасував рішення суду першої інстанції в частині задоволення вимог про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, ухвалив в цій частині нове - про відмову у задоволенні зазначених вимог.
4. 18 липня 2025 року адвокат в інтересах скаржниці сформував у підсистемі «Електронний-суд» касаційну скаргу (вх. № 22533/0/220-25 від 18 липня 2025 року), у якій просив скасувати оскаржені судові рішення й ухвалити нове - про відмову в задоволенні позову.
5. 13 жовтня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою скаржниці на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
6. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій і обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, Верховний Суд вважає відсутніми підстави, визначені частинами третьою та четвертою статті 401 ЦПК України. Тому з урахуванням категорії та складності справи призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 7, 33, 34, 260, 261, 272, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
п о с т а н о в и в :
призначити справу № 756/9817/21 до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко