УХВАЛА
11 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 523/22214/23
провадження № 61-10309ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 08травня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху та ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 травня 2026 року про повернення апеляційної скарги у справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2023 року КП «Теплопостачання міста Одеси» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію в розмірі 40 403,01 грн.
Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 25 листопада 2025 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
15 квітня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одесивід 25 листопада 2025 року повернуто.
30 липня 2026 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 08 травня 2025 року та на ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 травня 2026 року. Просить їх скасувати та передати матеріали справи до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та продовження її апеляційного розгляду.
Щодо оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 08 травня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до частини першої статті 406 ЦПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу.
У пункті 3 частини першої статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Оскільки ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху не входять до переліку тих ухвал, які підлягають касаційному оскарженню, на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження на цю ухвалу належить відмовити.
Щодо оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 14 травня 2026 року про повернення апеляційної скарги.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України.
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 08 травня 2025 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 травня 2026 року.
Витребувати з Пересипського районного суду міста Одеси цивільну справу № 523/22214/23 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
Д. А. Гудима
П. І. Пархоменко